【谷騰環保網訊】我們瀏覽各類資訊時，偶爾能看到諸如“飲用水中檢出重金屬成分”這樣的信息，一些人隨即就會警覺起來，懷疑飲用水中可能存在“有毒物質”。然而，將飲用水中檢出的“重金屬成分”直接等同于“有毒物質”，實際上是一種絕對化思維的體現。

 世間各種物質皆處于劑量與環境因素的精密天平之上，拋開劑量談毒性是一種不科學、不嚴謹甚至誤導的言論。因此，有毒與否的界限也不能僅憑“重金屬”這一標簽“一刀切”地劃定。

 實際上，鋅、鐵、銅等都是人體必須的微量元素，對維持人的生命、保持正常生理功能具有很重要的作用。我國的標準體系早已為“安全”與“風險”劃出了清晰邊界。比如《飲用天然礦泉水》（GB 8537—2018）將鋅列為“界限指標”（大于等于0.2毫克每升），其天然富集標志著水源的珍稀性與健康價值；《地表水環境質量標準》（GB 3838—2002）規定，適用于源頭水、國家自然保護區的Ⅰ類水銅含量應≤50微克每升（相當于20噸水中的銅含量小于等于1克）。

 此外，現代檢測技術靈敏度可達到1微克每升的級別，這意味著環境中的物質更容易被檢出，但“檢出”并不等于“超標”，更不等于“有毒”。判斷是否“有毒”不應脫離具體情境，否則可能使治理行為南轅北轍。比如若因水中有痕量（極小的量，少得只有一點兒痕跡）銅便全面禁用，將造成不必要的恐慌；若因土壤含天然砷就將其劃為“毒地”，人類就幾乎無凈土可居。

 面對水中重金屬之問，我們應警惕標簽化思維，摒棄“有即毒”的錯誤認知和非黑即白的二元對立思想，以科學、辯證、精準的尺度權衡輕重，在“有毒”與“有益”之間參照精細化的安全閾值進行科學管控，讓正確的治理措施在具體環境條件中精準落地。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”

相關文章