中(zhong)(zhong)國政府(fu)提出(chu)2030年碳(tan)達(da)峰、2060年碳(tan)中(zhong)(zhong)和(he)后不到半年，“碳(tan)中(zhong)(zhong)和(he)”已成為中(zhong)(zhong)國企(qi)業言必提及的關鍵詞。

反應(ying)最(zui)快的(de)(de)當屬央企(qi)(qi)。國電(dian)投(tou)、寶(bao)武鋼(gang)鐵、大唐、華電(dian)紛紛表示力爭提前(qian)碳達峰，將時間線提前(qian)到了2023或者2025年，三峽集(ji)團與寶(bao)鋼(gang)則將碳中和目標(biao)設置在2040與2050年。這(zhe)部(bu)分央企(qi)(qi)的(de)(de)碳中和規劃比(bi)政府(fu)的(de)(de)的(de)(de)“雙碳目標(biao)”更加(jia)積極。

金融企業(ye)緊(jin)跟其(qi)后。在過去幾個月(yue)的公(gong)開發言中，中國(guo)(guo)工商銀(yin)行、中國(guo)(guo)建(jian)設銀(yin)行、興(xing)業(ye)銀(yin)行、中心銀(yin)行以及農業(ye)銀(yin)行紛(fen)紛(fen)宣布(bu)將承銷首批(pi)“碳中和債”，中國(guo)(guo)銀(yin)行則支持幾家(jia)國(guo)(guo)有電(dian)力公(gong)司(si)成功完成國(guo)(guo)內首批(pi)碳中和債券的發行。

與此同時(shi)，互聯(lian)網大廠也(ye)加入(ru)了(le)碳(tan)中和競賽。騰訊在今(jin)年(nian)1月(yue)12日宣布(bu)啟動碳(tan)中和目(mu)標規劃(hua)，3月(yue)12日螞蟻集團(tuan)鎖定(ding)在2030年(nian)實現凈零(ling)排放(fang)目(mu)標。很少進入(ru)公眾視野的數據中心行業(ye)新星(xing)——秦淮數據也(ye)在今(jin)年(nian)1月(yue)宣布(bu)將在2030年(nian)前實現碳(tan)中和，并提出以100%可再生能(neng)源為核心的具體實施路徑。

從能(neng)源、鋼鐵(tie)等傳(chuan)統高碳排(pai)產(chan)業(ye)(ye)，到能(neng)耗劇增(zeng)(zeng)、碳排(pai)放(fang)不斷增(zeng)(zeng)長的新興科技產(chan)業(ye)(ye)，陸續有新的企(qi)業(ye)(ye)加入“碳中和”隊伍，這是確保(bao)中國(guo)(guo)實現“雙碳目標”的關鍵力量。4月(yue)22日，中國(guo)(guo)國(guo)(guo)家主席習近(jin)平在“領導人氣候峰(feng)(feng)會”上提(ti)出“支(zhi)持重點行(xing)業(ye)(ye)、重點企(qi)業(ye)(ye)率先達峰(feng)(feng)”，相信更多的企(qi)業(ye)(ye)將加入碳中和長跑。

不過，除了點贊企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)的(de)快速(su)響應，我們也看到目(mu)前(qian)企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)普遍(bian)缺(que)乏對碳中和(he)的(de)科學認知，以(yi)及“公關稿先行(xing)”的(de)投機心態。通(tong)過分析(xi)目(mu)前(qian)各家企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)在公開場(chang)合對于“碳中和(he)”的(de)討論，目(mu)前(qian)中國企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)普遍(bian)存在五大誤區，需(xu)要(yao)審慎對待(dai)。

01誤區一(yi)：空(kong)談理念，沒有具體目標與時間線

我們觀察到一個現象(xiang)，很多企業(ye)在宣(xuan)傳時大談(tan)碳(tan)中(zhong)(zhong)和(he)(he)，但并無(wu)企業(ye)碳(tan)中(zhong)(zhong)和(he)(he)目標與時間(jian)線，行動速度(du)(du)跟不上(shang)宣(xuan)傳速度(du)(du)。騰訊早在今年(nian)1月(yue)就(jiu)高調宣(xuan)布啟動碳(tan)中(zhong)(zhong)和(he)(he)規劃響(xiang)應(ying)中(zhong)(zhong)國(guo)碳(tan)中(zhong)(zhong)和(he)(he)目標，但數(shu)月(yue)過去(qu)，仍未見騰訊提(ti)出明確的碳(tan)中(zhong)(zhong)和(he)(he)目標和(he)(he)時間(jian)線。

細究(jiu)背后原因，首先(xian)對于企(qi)業(ye)(ye)來說，碳中(zhong)和這(zhe)趟車不得不搭(da)(da)。例如能源、鋼鐵等高(gao)碳排(pai)行業(ye)(ye)的央企(qi)，既面臨著雙碳目標的落(luo)地執(zhi)行壓力(li)，同時(shi)承擔著央企(qi)的政(zheng)治任務(wu)與(yu)表(biao)率作用(yong)(yong)，反應迅速并不奇(qi)怪(guai)。對于互(hu)聯網科技(ji)企(qi)業(ye)(ye)來說，其不斷(duan)增長的能耗與(yu)碳排(pai)放(fang)被外界廣泛(fan)關注(zhu)，迫使其關注(zhu)碳中(zhong)和話(hua)題。綠色和平與(yu)華北電力(li)大學(xue)報告顯示，2018年中(zhong)國(guo)數據中(zhong)心總(zong)用(yong)(yong)電量(liang)為(wei)1609億(yi)千瓦(wa)時(shi)，約占中(zhong)國(guo)全社會用(yong)(yong)電量(liang)的2%，預計到2023年，中(zhong)國(guo)數據中(zhong)心總(zong)用(yong)(yong)電量(liang)將(jiang)增長66%，碳排(pai)放(fang)將(jiang)達到1.63億(yi)噸。與(yu)此同時(shi)，互(hu)聯網科技(ji)企(qi)業(ye)(ye)需(xu)要(yao)對外傳(chuan)遞進(jin)取姿(zi)態(tai)，也需(xu)要(yao)在熱議的”反壟斷(duan)”背景下應對巨大的合規壓力(li)，“搭(da)(da)車”碳中(zhong)和無疑(yi)是順(shun)勢之為(wei)。

另外，資(zi)本市場(chang)也在其中(zhong)發揮著(zhu)重要(yao)的(de)促(cu)進(jin)作用。在ESG（環境、社會(hui)與公司治理）投資(zi)日趨主流的(de)背景(jing)下，上市企(qi)業(ye)面臨(lin)著(zhu)來(lai)自投資(zi)人對(dui)于(yu)企(qi)業(ye)氣(qi)候(hou)行動的(de)更(geng)(geng)高要(yao)求與期待，需要(yao)企(qi)業(ye)對(dui)外釋放應對(dui)氣(qi)候(hou)變化(hua)與時俱進(jin)的(de)信號(hao)。不(bu)過，由(you)于(yu)碳中(zhong)和可(ke)能影響企(qi)業(ye)未來(lai)的(de)成(cheng)本與收益(yi)預期，上市企(qi)業(ye)需要(yao)更(geng)(geng)嚴謹地制定相(xiang)關計(ji)劃，可(ke)能會(hui)拖慢企(qi)業(ye)提(ti)出具體實施方案(an)的(de)步(bu)伐(fa)。

企業“公關(guan)稿先(xian)行”更多是一種表(biao)態，在表(biao)態之(zhi)后認真研究與落實碳中和目標、提(ti)出(chu)更具體的實施計劃與路徑，才是企業真正邁(mai)向碳中和的第一步。

02誤區二：只有(you)總目(mu)標(biao)，沒有(you)明確(que)的碳排放范疇

企業(ye)(ye)實現碳中和(he)(he)的核(he)心依(yi)據是明確其全生產和(he)(he)運營范(fan)(fan)圍內的碳排放(fang)(fang)(fang)量(liang)，也(ye)就是范(fan)(fan)疇一(yi)(yi)、二和(he)(he)三的碳排放(fang)(fang)(fang)量(liang)。范(fan)(fan)疇一(yi)(yi)指企業(ye)(ye)的直接排放(fang)(fang)(fang)，例如燃料燃燒、公司所有車輛和(he)(he)其他逸(yi)散性(xing)排放(fang)(fang)(fang)，范(fan)(fan)疇二則主要來自(zi)外購(gou)電(dian)力(li)的間(jian)接排放(fang)(fang)(fang)，范(fan)(fan)疇三包括(kuo)了外購(gou)商品和(he)(he)服務(wu)、上(shang)下(xia)游產業(ye)(ye)鏈以及(ji)售出產品的使(shi)用過程等(deng)更廣(guang)闊范(fan)(fan)圍的碳排量(liang)。

由于(yu)企(qi)業(ye)業(ye)務類型的(de)不同，其在(zai)各范疇(chou)(chou)的(de)碳排(pai)(pai)(pai)量也(ye)不同。通常來(lai)說，能源行業(ye)以(yi)范疇(chou)(chou)一的(de)碳排(pai)(pai)(pai)放(fang)為(wei)主（燃料(liao)燃燒），互聯網科(ke)技(ji)行業(ye)則以(yi)范疇(chou)(chou)二(er)的(de)碳排(pai)(pai)(pai)放(fang)為(wei)主（數據(ju)中(zhong)心的(de)外購電力(li)）。所(suo)以(yi)，企(qi)業(ye)設(she)定的(de)碳中(zhong)和目標(biao)中(zhong)，需要(yao)明(ming)確(que)在(zai)以(yi)上(shang)哪個碳排(pai)(pai)(pai)范疇(chou)(chou)實現碳中(zhong)和、或(huo)是全范疇(chou)(chou)。目前國內企(qi)業(ye)的(de)碳中(zhong)和目標(biao)，僅(jin)有螞蟻科(ke)技(ji)明(ming)確(que)了在(zai)2030年在(zai)范疇(chou)(chou)一、范疇(chou)(chou)二(er)、范疇(chou)(chou)三(san)實現凈(jing)零排(pai)(pai)(pai)放(fang)，以(yi)及秦淮數據(ju)提出在(zai)范疇(chou)(chou)一與范疇(chou)(chou)二(er)實現凈(jing)零排(pai)(pai)(pai)放(fang)。

在碳(tan)(tan)(tan)中和目標中明確碳(tan)(tan)(tan)排(pai)放(fang)范疇，也有(you)利于(yu)企(qi)業對運(yun)營全范圍的碳(tan)(tan)(tan)排(pai)放(fang)進行梳理(li)，特別是(shi)被長期忽(hu)略(lve)的上下游供應鏈的碳(tan)(tan)(tan)排(pai)放(fang)，有(you)利于(yu)構建更系統、一盤棋的碳(tan)(tan)(tan)排(pai)放(fang)管理(li)體系。

03誤區三(san): 過度依賴植樹(shu)造林等碳抵消方(fang)式

植樹(shu)造林(lin)、修復紅樹(shu)林(lin)或增(zeng)加土壤碳儲量等碳移除、碳補償手段常被企(qi)業提(ti)及，將這些“基于自然的(de)解(jie)決方案（Natural-based Solutions, NbS）”作為實現(xian)碳中(zhong)和(he)的(de)路(lu)徑之一。例如螞(ma)蟻集團與(yu)蘋果(guo)公司(si)在其最新公布的(de)碳中(zhong)和(he)計劃中(zhong)，都提(ti)及要使用NbS來解(jie)決“無(wu)法減(jian)排的(de)部分”。

那么，以森林碳匯(hui)為代表的NbS是實(shi)現碳中和的萬(wan)能藥(yao)嗎？

過去十余(yu)年(nian)間，NbS在完(wan)成(cheng)減排目標(biao)、減緩氣候變化方面的(de)潛力被(bei)廣泛討論。據較樂觀估算，成(cheng)本效益合理的(de)NbS方案能夠為約30%的(de)近期氣候調節需求作出(chu)貢(gong)獻（Griscom et al., 2019），國際上也(ye)普遍認可(ke)NbS有(you)助于達到碳中和(he)、應對氣候危機。

然而(er)，企(qi)業(ye)利用森林(lin)碳匯等NbS方案實現碳中和(he)存(cun)在(zai)巨大(da)漏洞。試想：企(qi)業(ye)通過(guo)投資(zi)森林(lin)或(huo)者其他NbS方案獲得了(le)碳補償，但(dan)是一場森林(lin)大(da)火、干旱(han)或(huo)者蟲害都可能導致核算時儲存(cun)在(zai)樹林(lin)、土壤等其他自然系統中的碳排放重新釋放出來。雖然企(qi)業(ye)獲得了(le)碳中和(he)的稱號，但(dan)全球碳排放卻并沒有因此而(er)減少。

這背后的(de)(de)(de)核心問題是(shi)(shi)，NbS的(de)(de)(de)固碳(tan)(tan)作用存(cun)在著不(bu)確定(ding)性(xing)(xing)。首先，自然生(sheng)態系統對(dui)碳(tan)(tan)的(de)(de)(de)儲存(cun)并不(bu)具有永久性(xing)(xing)，并且容易受到災害和未(wei)來(lai)開發利(li)用的(de)(de)(de)影響，再(zai)次形成碳(tan)(tan)源。其次，以碳(tan)(tan)為度量標準(zhun)，通過自然生(sheng)態系統從大氣(qi)中吸收和固定(ding)碳(tan)(tan)不(bu)是(shi)(shi)一蹴而(er)就的(de)(de)(de)，而(er)是(shi)(shi)需要(yao)若干年的(de)(de)(de)時間，很難用“種一棵(ke)樹等于減(jian)少(shao)多少(shao)碳(tan)(tan)排放”的(de)(de)(de)簡單公式來(lai)換(huan)算。

同(tong)(tong)時(shi)，NbS方案需要嚴謹的(de)科學驗證，不同(tong)(tong)方案的(de)綜(zong)合收益差異(yi)明顯。從保(bao)護未受(shou)侵(qin)擾(rao)的(de)自然生(sheng)(sheng)態系統(tong)、到恢復退化(hua)的(de)生(sheng)(sheng)態系統(tong)、再(zai)到創建(jian)新的(de)人工管理的(de)單(dan)一物種系統(tong)（單(dan)一樹種人工林、人工綠地(di)），不同(tong)(tong)NbS方案的(de)人工干預程度、對(dui)生(sheng)(sheng)物多樣(yang)性的(de)支撐程度有顯著的(de)差異(yi)，會導致當地(di)生(sheng)(sheng)物多樣(yang)性的(de)韌性和抗風險能力受(shou)到不同(tong)(tong)程度的(de)影響。

只有經(jing)過科學規劃、有效(xiao)實施、公平參與的基于(yu)自(zi)然(ran)生態系統的方(fang)(fang)案，才能實現氣(qi)候、生物多(duo)樣(yang)性(xing)、社區生計等(deng)方(fang)(fang)面的正收益(yi)。否則，諸如“濕地(di)種樹(shu)”、“草原植樹(shu)”等(deng)破壞自(zi)然(ran)生境的方(fang)(fang)案反而會(hui)對(dui)氣(qi)候帶來損害(hai)。

綜(zong)合來看(kan)，基(ji)于自然(ran)的(de)解決方(fang)案不(bu)應(ying)成為企(qi)業逃避直接減排責任的(de)手段。提高可再生(sheng)能源利用比(bi)例(li)、擺脫(tuo)對(dui)化(hua)石(shi)能源的(de)依賴，才是企(qi)業碳中(zhong)和(he)的(de)重中(zhong)之重。

04誤區四：避重(zhong)就輕，不談(tan)“核心減排”

直面直接減排的挑(tiao)戰、還是(shi)選擇碳補償的方式，是(shi)區分企業是(shi)真正致力于碳中(zhong)和還是(shi)在“漂綠”的標尺。

以(yi)蘋(pin)果(guo)公(gong)司(si)(si)為(wei)例(li)。前面提(ti)到(dao)，蘋(pin)果(guo)公(gong)司(si)(si)將使用基(ji)于自然的(de)解決方案來解決“無法減(jian)排(pai)的(de)部分”，那么無法減(jian)排(pai)的(de)部分是什(shen)么、占比多少，需要(yao)企(qi)業(ye)做(zuo)出負(fu)責(ze)任的(de)數(shu)據(ju)披露。蘋(pin)果(guo)公(gong)司(si)(si)表示，“公(gong)司(si)(si)將在2030年(nian)前直接減(jian)少供(gong)應鏈和產品中(zhong)75%的(de)碳(tan)排(pai)放(fang)，而剩余的(de)25%碳(tan)排(pai)放(fang)則由修復基(ji)金（Restore Fund）通過(guo)清除大氣中(zhong)的(de)碳(tan)予以(yi)解決”。相(xiang)對(dui)比，螞蟻集團在碳(tan)中(zhong)和路線圖(tu)中(zhong)未提(ti)及“無法減(jian)排(pai)的(de)部分”占到(dao)其整體排(pai)放(fang)的(de)比例(li)。

事實上，這個比(bi)例(li)直接(jie)(jie)(jie)顯示了企業(ye)致力于碳中和的(de)誠意和決(jue)心(xin)。負責任的(de)碳中和，需要(yao)企業(ye)直面其(qi)(qi)碳排(pai)放最大(da)的(de)業(ye)務部分并進(jin)行直接(jie)(jie)(jie)減排(pai)。上文(wen)提到(dao)的(de)秦(qin)淮數據將通過100%可再(zai)生能源采購實現(xian)其(qi)(qi)碳排(pai)放最大(da)的(de)部門（范疇一(yi)和范疇二）的(de)減排(pai)，汽(qi)車企業(ye)福特已(yi)經做出承諾著(zhu)手解決(jue)其(qi)(qi)范疇一(yi)到(dao)范疇三約95%的(de)直接(jie)(jie)(jie)碳排(pai)，包括在(zai)2030年在(zai)歐洲地區實現(xian)其(qi)(qi)銷售車輛100%的(de)零碳排(pai)。

與之形成鮮(xian)明對比，部分(fen)公(gong)(gong)司的(de)(de)(de)碳(tan)(tan)(tan)減(jian)(jian)排(pai)計(ji)(ji)劃(hua)因(yin)為(wei)其“不成比例(li)的(de)(de)(de)過度依賴碳(tan)(tan)(tan)移(yi)除(chu)(chu)和碳(tan)(tan)(tan)補(bu)償”而(er)遭(zao)到(dao)廣泛(fan)質疑。美國航(hang)空公(gong)(gong)司（American Airline）在(zai)其碳(tan)(tan)(tan)減(jian)(jian)排(pai)計(ji)(ji)劃(hua)里(li)提及“使用碳(tan)(tan)(tan)移(yi)除(chu)(chu)方式(shi)實現其整(zheng)體減(jian)(jian)排(pai)的(de)(de)(de)50%”，而(er)國際航(hang)空集團（International Airlines Group)這一比例(li)甚至(zhi)達到(dao)了90%。老牌石油(you)公(gong)(gong)司殼牌在(zai)其公(gong)(gong)布(bu)的(de)(de)(de)凈零減(jian)(jian)排(pai)計(ji)(ji)劃(hua)中，也包含了大量(liang)的(de)(de)(de)碳(tan)(tan)(tan)移(yi)除(chu)(chu)計(ji)(ji)劃(hua)，包括“種植西班牙(ya)國土大小的(de)(de)(de)森林(lin)(lin)”來作(zuo)為(wei)其碳(tan)(tan)(tan)補(bu)償手段(duan)。諷刺的(de)(de)(de)是(shi)，由(you)于森林(lin)(lin)種植面(mian)積(ji)和土地面(mian)積(ji)有限，全球(qiu)可開發和利(li)用的(de)(de)(de)碳(tan)(tan)(tan)補(bu)償“額度”其實很有限。僅殼牌一家，其宣布(bu)的(de)(de)(de)五(wu)千萬(wan)公(gong)(gong)頃(qing)面(mian)積(ji)的(de)(de)(de)森林(lin)(lin)種植計(ji)(ji)劃(hua)，可能已經用掉了全球(qiu)可用額度的(de)(de)(de)十分(fen)之一。

對于殼(ke)牌這樣的(de)石油公(gong)司來說，邁(mai)向(xiang)碳(tan)中和，更(geng)重要的(de)是(shi)減少化(hua)石能(neng)(neng)源生產，業務(wu)模式(shi)轉向(xiang)可再(zai)生能(neng)(neng)源生產，而不是(shi)轉向(xiang)更(geng)容易實(shi)現(xian)但卻并(bing)未(wei)帶(dai)來直(zhi)接減排(pai)的(de)碳(tan)補償。近期在(zai)國內的(de)碳(tan)中和討論(lun)中，我們也屢(lv)屢(lv)看(kan)到石油公(gong)司開展(zhan)建(jian)設諸如“碳(tan)中和林”的(de)行動，這無疑存在(zai)“漂(piao)綠”的(de)嫌(xian)疑。

05誤區(qu)五：碳中和是(shi)終點

最后，也(ye)是(shi)(shi)(shi)常(chang)被忽視的一(yi)點，碳(tan)(tan)(tan)中(zhong)和遠(yuan)遠(yuan)不是(shi)(shi)(shi)企業氣候行動的終點。放(fang)眼全球(qiu)，已經有很多(duo)公(gong)司的氣候行動不止步于(yu)碳(tan)(tan)(tan)中(zhong)和，而(er)是(shi)(shi)(shi)進(jin)一(yi)步實(shi)現負(fu)(fu)碳(tan)(tan)(tan)排(pai)放(fang)。全球(qiu)生(sheng)物醫藥(yao)公(gong)司阿斯特拉捷(jie)利(li)康（AstraZeneca），日(ri)前宣布在2030年實(shi)現其全產業鏈的負(fu)(fu)碳(tan)(tan)(tan)排(pai)。已經實(shi)現100%可再生(sheng)能(neng)源目標的微(wei)軟，也(ye)進(jin)一(yi)步承諾(nuo)要在2030年實(shi)現負(fu)(fu)碳(tan)(tan)(tan)排(pai)放(fang)。碳(tan)(tan)(tan)中(zhong)和僅是(shi)(shi)(shi)二(er)(er)氧(yang)化碳(tan)(tan)(tan)排(pai)放(fang)的“正(zheng)負(fu)(fu)抵消”，不再增加(jia)額外(wai)排(pai)放(fang)而(er)已；負(fu)(fu)碳(tan)(tan)(tan)排(pai)放(fang)則是(shi)(shi)(shi)去除二(er)(er)氧(yang)化碳(tan)(tan)(tan)的”凈效果”。

就在(zai)上(shang)周(zhou)，根據英國(guo)天空新聞(wen)（SkyNews）報(bao)道，世(shi)界最(zui)大的(de)冰(bing)山A68a已經(jing)融化并分裂成碎塊(kuai)。在(zai)不斷升高的(de)全球(qiu)氣溫下，冰(bing)川穩(wen)定性結構失衡(heng)，冰(bing)川災害正在(zai)變得更(geng)加頻發。對于碳(tan)中和(he)目標(biao)而言，鑒于全社(she)會范疇內(nei)經(jing)濟活動的(de)復雜性與多樣性，我們需要以更(geng)長(chang)的(de)尺(chi)度來衡(heng)量國(guo)家與企業的(de)氣候減排(pai)目標(biao)，從碳(tan)中和(he)到(dao)最(zui)終抵達負(fu)排(pai)放。

在不斷(duan)加劇的氣候變暖面前，碳中和遠遠不是終點，企業更多(duo)減排、甚至做到負排放，我們才有可(ke)能(neng)實現全球溫(wen)升不超過1.5度的氣候目標。

作者袁瑛、宋筱、潘(pan)文(wen)婧，均(jun)供職(zhi)于(yu)綠色和(he)平組織。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”

相關文章