根據(ju)環保部環境(jing)規(gui)劃院估(gu)算(suan)，要(yao)完成“大(da)氣十條”中(zhong)規(gui)定的(de)清潔能源替代、機動(dong)車污(wu)染(ran)防(fang)治、工礦企業(ye)污(wu)染(ran)防(fang)治等七項內容，5年內最終(zhong)需要(yao)投入17474億(yi)元。如果僅(jin)僅(jin)依靠中(zhong)央和地方(fang)財(cai)政投入，顯(xian)然是(shi)杯(bei)水車薪。

　　霧(wu)霾(mai)不僅危及公眾身體健(jian)康，而且(qie)正(zheng)悄(qiao)無聲息地“侵蝕(shi)”我國(guo)經(jing)濟，拉(la)低GDP點數難以估計。所以，為了(le)建設“美麗中(zhong)國(guo)”、實(shi)現“中(zhong)國(guo)夢(meng)”、讓公眾活(huo)得健(jian)康，整(zheng)治霧(wu)霾(mai)，保護大氣環境，我們沒有任何退路，別(bie)無任何選擇(ze)。但是治理霧(wu)霾(mai)，難道非(fei)天價資金不行嗎？

　　在(zai)筆者看來，治(zhi)理霧霾的(de)重中之重，應(ying)是提升行政管理水平與效率。

　　比如揚(yang)塵和(he)污(wu)水、污(wu)氣的治理(li)，事關的是(shi)管理(li)水平與(yu)效率。事實上，一(yi)(yi)些環保部門“靠(kao)污(wu)吃污(wu)”，對(dui)污(wu)染(ran)企業睜一(yi)(yi)只(zhi)(zhi)眼閉一(yi)(yi)只(zhi)(zhi)眼；一(yi)(yi)些地方(fang)(fang)政府(fu)靠(kao)污(wu)染(ran)企業拉動GDP，填(tian)補捉襟見肘的稅源，甚(shen)至與(yu)污(wu)染(ran)企業沆(hang)瀣一(yi)(yi)氣，充當(dang)起(qi)保護傘(san)角色。這才是(shi)一(yi)(yi)些地方(fang)(fang)環境(jing)污(wu)染(ran)日趨嚴重的根(gen)本原(yuan)因(yin)。

　　多(duo)年來，一些地(di)方打著治理環境的名義(yi)，屢屢向(xiang)上(shang)(shang)級部(bu)門要(yao)錢(qian)，名義(yi)上(shang)(shang)要(yao)建污(wu)水處理廠，實質上(shang)(shang)是“釣魚工程(cheng)”，目的是套取(qu)資金(jin)非法挪用。

　　基于(yu)過去的(de)(de)教訓，有些專家(jia)強烈呼吁：在治(zhi)霾(mai)的(de)(de)大背景下，環保投(tou)入統計口(kou)徑應(ying)該細化(hua)，錢花到哪里、花得值不值，不能成(cheng)為一筆糊(hu)涂(tu)賬。假(jia)如地方政府缺乏(fa)治(zhi)理(li)霧(wu)霾(mai)的(de)(de)誠意和(he)決(jue)心，財政和(he)社會(hui)(hui)投(tou)入越多(duo)，無(wu)謂的(de)(de)浪(lang)費會(hui)(hui)越多(duo)，滋(zi)生的(de)(de)腐敗(bai)也會(hui)(hui)越多(duo)。假(jia)如行政管(guan)理(li)跟不上，不嚴(yan)格依法監管(guan)，那勢(shi)必會(hui)(hui)陷入前治(zhi)理(li)后污染的(de)(de)惡性(xing)循環，最終(zhong)會(hui)(hui)讓(rang)大把的(de)(de)財政資金打了水漂，卻對治(zhi)理(li)霧(wu)霾(mai)毫無(wu)益處。

　　所以，治(zhi)理霧霾，金(jin)錢并非(fei)萬能(neng)，關鍵在于(yu)加強行政監管(guan)，嚴格執法，加強問責(ze)。先是通過監管(guan)杜絕今后可能(neng)發生的(de)(de)環(huan)境(jing)(jing)污染，再去(qu)花(hua)(hua)資(zi)金(jin)治(zhi)理前(qian)期已造成的(de)(de)污染，唯有遵循這個路徑，才會花(hua)(hua)最(zui)少的(de)(de)錢，將環(huan)境(jing)(jing)治(zhi)理好(hao)，逐(zhu)漸改變霧霾動輒“鎖(suo)國”的(de)(de)尷尬境(jing)(jing)地。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”

相關文章