滎陽校區污水處理裝置多錢
 |
人氣：1555 發布時間：2018-09-04 14:40 關鍵詞： 滎陽校區污水處理設備 滎陽校區污水處理廠家 滎陽校區污水處理價格 產品型號：lytt 應用領域：水處理 產品價格：69800 想了解更多產品詳情，請 |
學校生活(huo)污水(shui)特點簡述
學(xue)校污(wu)水(shui)的來源(yuan)分(fen)析：宿(su)舍、教學(xue)樓、體(ti)育(yu)館的生(sheng)活污(wu)水(shui);食(shi)堂餐(can)飲廢水(shui);部分(fen)雨水(shui)。都具備良好的生(sheng)化性LYHLYHwefa。
生活污(wu)(wu)水是我國農(nong)村(cun)污(wu)(wu)染(ran)物(wu)的(de)主要(yao)來(lai)源之(zhi)一，由于大多農(nong)村(cun)尚無(wu)完善的(de)排(pai)水系統(tong)，污(wu)(wu)水沿道(dao)路邊溝或路面直接排(pai)至附近水體，造成(cheng)地(di)(di)表(biao)和(he)地(di)(di)下(xia)水體的(de)嚴重(zhong)污(wu)(wu)染(ran)，加重(zhong)了受(shou)納水體富營養(yang)化(hua)，直接威(wei)脅著周圍居民的(de)飲用(yong)水安全［1，2］。所以(yi)，對農(nong)村(cun)生活污(wu)(wu)水的(de)治理(li)迫在眉睫。但(dan)由于農(nong)村(cun)資(zi)金(jin)有限，技(ji)術(shu)水平相(xiang)對落(luo)后，且缺(que)乏專業的(de)管理(li)人員，在選(xuan)擇(ze)農(nong)村(cun)生活污(wu)(wu)水處理(li)工藝(yi)時，不(bu)宜采(cai)用(yong)規(gui)模化(hua)城鎮污(wu)(wu)水處理(li)模式［3，4］。因此，研究開發(fa)高(gao)效率、低成(cheng)本、易管理(li)和(he)易操(cao)作的(de)農(nong)村(cun)生活污(wu)(wu)水處理(li)技(ji)術(shu)尤(you)為必要(yao)［5］。
厭(yan)(yan)氧(yang)-好氧(yang)組合工(gong)藝(yi)以(yi)厭(yan)(yan)氧(yang)處理(li)工(gong)藝(yi)為預(yu)處理(li)措施，不僅可以(yi)降(jiang)解污(wu)水(shui)中大部分有機(ji)物，降(jiang)低運(yun)行成本(ben)，而且可以(yi)極(ji)大地降(jiang)低好氧(yang)進(jin)水(shui)有機(ji)負(fu)荷及SS濃度，縮短好氧(yang)工(gong)藝(yi)的水(shui)力停留時間，提高出水(shui)水(shui)質［6，7］。因此，筆者研究了3 種組合工(gong)藝(yi)對(dui)農村生活(huo)污(wu)水(shui)的處理(li)效果，并對(dui)其處理(li)效果進(jin)行了比(bi)較分析。
1 實驗(yan)部分
1．1 實驗用水
以邯鄲市某學校的生活污水為(wei)(wei)實驗用水，水質如下:溫(wen)度為(wei)(wei)10～29℃; COD 為(wei)(wei)31～1 926 mg/L，平(ping)均為(wei)(wei)483 mg/L; TN 為(wei)(wei)5．4～51．7 mg/L，平(ping)均為(wei)(wei)28．4 mg/L; TP 為(wei)(wei)0．7～4．4 mg/L，平(ping)均為(wei)(wei)2．0 mg/L; NH4+-N為(wei)(wei)4．0～52．5 mg/L，平(ping)均為(wei)(wei)28．4 mg/L。
1．2 實驗(yan)裝置
復合厭(yan)氧反應器-水(shui)平(ping)潛(qian)流(liu)人工濕地( HAR-HSFCW):HAR 材質為(wei)UPVC 管，內(nei)徑為(wei)400 mm，反應器上(shang)部填充(chong)(chong)400～500 mm塑料填料; 水(shui)平(ping)潛(qian)流(liu)濕地為(wei)混凝土(tu)結構，尺(chi)寸為(wei)2．0 m×2．0 m×1．1 m，進水(shui)區和(he)出(chu)水(shui)區鋪設粒徑為(wei)60～100 mm的礫(li)石，厚(hou)(hou)度(du)為(wei)750 mm; 處理區底層為(wei)粒徑30～40 mm的礫(li)石和(he)鋼渣，填充(chong)(chong)比例(li)為(wei)1∶1，厚(hou)(hou)度(du)為(wei)750 mm; 中層為(wei)粒徑20～30 mm的礫(li)石，厚(hou)(hou)度(du)為(wei)250 mm; 上(shang)層選用自(zi)然土(tu)壤和(he)細沙(sha)，填充(chong)(chong)比例(li)為(wei)1∶1，厚(hou)(hou)度(du)為(wei)200 mm，栽種植物為(wei)蒲(pu)草(cao)。
厭氧(yang)折流(liu)板反應(ying)器(qi)-垂(chui)直潛流(liu)人工(gong)濕地( ABRVSFCW):ABR 由硬質塑料(liao)板制成(cheng)，尺寸(cun)為(wei)(wei)0．8 m×0．8 m× 0．9 m; 垂(chui)直潛流(liu)人工(gong)濕地為(wei)(wei)混凝土結構，尺寸(cun)為(wei)(wei)2．0 m×2．0 m×1．1 m，底部(bu)填(tian)充(chong)粒(li)徑為(wei)(wei)30～40 mm的(de)碎(sui)石，厚(hou)度為(wei)(wei)30 cm; 中部(bu)填(tian)充(chong)粒(li)徑為(wei)(wei)10～20 mm的(de)碎(sui)石與(yu)粉煤灰，填(tian)充(chong)比例為(wei)(wei)10∶1，厚(hou)度為(wei)(wei)30 cm; 上(shang)部(bu)為(wei)(wei)自然土壤，厚(hou)度為(wei)(wei)20 cm，栽種(zhong)植物為(wei)(wei)蘆葦。
膨脹顆粒污泥床-人工快速滲濾(lv)系統( EGSBCRI):EGSB 為有機玻(bo)璃柱，直徑為0．2 m，高(gao)度為2m。CRI 由PVC 管(guan)材制(zhi)作，內徑為0．4 m，高(gao)為2 m。
承托(tuo)層(ceng)為(wei)30～40 mm的(de)礫石(shi)，厚度為(wei)200 mm; 滲(shen)濾層(ceng)共(gong)分為(wei)4 層(ceng)，由下往上(shang)依次為(wei)粒徑3～10 mm的(de)陶(tao)粒、1～4 mm的(de)沸(fei)石(shi)、0．5～1．2 mm的(de)河砂以及100 目(mu)的(de)石(shi)英砂，填充厚度均為(wei)300 mm。CRI 系統在(zai)12 h 淹水，干濕比為(wei)3∶1 的(de)條件下運行。
1．3 監測項目與分析方法(fa)
COD:重(zhong)鉻酸(suan)鉀法(fa)［8］; TN:過鉀消(xiao)解-紫外分光(guang)光(guang)度(du)法(fa)［8］; TP:過鉀消(xiao)解-鉬銻抗(kang)分光(guang)光(guang)度(du)法(fa)［8］; NH4+-N:納氏試劑分光(guang)光(guang)度(du)法(fa)［8］。
2 結果與討論(lun)
2012 年(nian)6 月(yue)—2012 年(nian)10 月(yue)，考(kao)察了3 種(zhong)組合(he)工藝在不同HRT 下(xia)(xia)對污(wu)染(ran)物(wu)的去除效(xiao)果。每(mei)個水(shui)力(li)停留時(shi)間(jian)下(xia)(xia)連(lian)續運行20 d，取多(duo)次進(jin)、出水(shui)的平(ping)均值(zhi)作為(wei)實驗(yan)結(jie)果。
2．1 對COD 的去(qu)除(chu)效果
3 種組合工(gong)藝(yi)對COD 的去(qu)除(chu)(chu)效果(guo)如圖2 所示。由圖2 可知，當進水COD 為325．3～386．5 mg/L，ABR-VSFCW、HAR-HSFCW 和EGSB-CRI 的出水COD 分(fen)別為:39．50～153．4、50．90～145．8 和39．20～92．50 mg/L，相應去(qu)除(chu)(chu)率分(fen)別為60．0%～88．9%、62．9%～86．2%和74．7%～91．6%，且3 種組合工(gong)藝(yi)對COD 的去(qu)除(chu)(chu)主要(yao)是靠(kao)厭氧(yang)反應器來(lai)完成的。
HAR-HSFCW 和EGSB-CRI在HRT 大(da)于16 h 時，隨(sui)著HRT 的減(jian)小，COD 的去除(chu)率(lv)(lv)呈(cheng)上(shang)(shang)升趨勢，但當(dang)HRT 小于16 h 時，減(jian)小HRT，COD 去除(chu)率(lv)(lv)卻呈(cheng)下降趨勢，這(zhe)主要是因(yin)為HRT 較長(chang)時，厭氧反應器中上(shang)(shang)升流(liu)速(su)較小，污(wu)水(shui)與顆粒(li)污(wu)泥(ni)接觸不(bu)充分(fen)(fen)，有機物(wu)不(bu)能被(bei)充分(fen)(fen)降解所致; 但當(dang)HRT 過短時，反應器中上(shang)(shang)升流(liu)速(su)較大(da)，污(wu)泥(ni)流(liu)失(shi)增(zeng)加，反而使(shi)COD 去除(chu)率(lv)(lv)下降。由于EGSB 中三相分(fen)(fen)離(li)器有效阻止了顆粒(li)污(wu)泥(ni)流(liu)失(shi)，因(yin)此(ci)EGSB-CRI對COD 的去除(chu)效果(guo)略高于HAR-HSFCW。
隨著HRT 的(de)逐漸縮(suo)短，ABR-VSFCW 對(dui)COD 的(de)去除率呈下(xia)降趨勢(shi)，這主要是因(yin)為ABR 為分隔結構，當HRT 縮(suo)短時，隔室中污水上(shang)升流速(su)較大(da)(da)，污泥流失加大(da)(da)，導致COD 去除率下(xia)降。
2．2 對氮的(de)去除效果
2．2．1 對NH4+-N的(de)去(qu)除(chu)效果
3種組合工(gong)藝對(dui)(dui)NH4+-N的去(qu)除率(lv)分別為60．9%～76．1%、12%～42%和11．1%～ 31．9%，EGSB-CRI 對(dui)(dui)NH4+-N的去(qu)除效果好(hao)，ABR-VSFCW 次之(zhi)，HAR-HSFCW 較差(cha)，且好(hao)氧段對(dui)(dui)NH4+-N的去(qu)除起主導作用。
EGSB-CRI 對(dui)NH +4 -N 的去(qu)除率(lv)較(jiao)高(gao)是因為(wei)(wei)CRI系統為(wei)(wei)干(gan)濕(shi)(shi)交替運(yun)行(xing)，在落(luo)(luo)干(gan)期復氧，提高(gao)了好氧微生物活(huo)性，硝化能(neng)力增強所致［9］。由(you)于垂直流人工濕(shi)(shi)地為(wei)(wei)落(luo)(luo)空(kong)運(yun)行(xing)，污(wu)水從濕(shi)(shi)地表面縱向(xiang)進入濕(shi)(shi)地，充氧效率(lv)提高(gao)，硝化能(neng)力較(jiao)強［10，11］，造成ABR-VSFCW對(dui)NH +4 -N 的去(qu)除效果(guo)略優于HAR-HSFCW。
2．2．2 對TN 的(de)去(qu)除效果(guo)
3 種組(zu)合工(gong)藝對TN 的去除效(xiao)果(guo)如(ru)圖4 所示。從圖4 中(zhong)可以(yi)看出，ABR-VSFCW、HAR-HSFCW 和EGSB-CRI 對TN 的去除效(xiao)果(guo)無明顯差異，去除率分別(bie)為(wei)23．9%～46．4%、25%～42% 和26%～45．2%。
3 種組(zu)合工藝中(zhong)氮的去(qu)除主要(yao)包括基質的吸(xi)附和(he)(he)(he)過濾作用(yong)、植物(wu)和(he)(he)(he)微(wei)生(sheng)物(wu)的吸(xi)收作用(yong)以及微(wei)生(sheng)物(wu)的硝(xiao)(xiao)化(hua)(hua)、反(fan)硝(xiao)(xiao)化(hua)(hua)作用(yong)。其中(zhong)，微(wei)生(sheng)物(wu)的硝(xiao)(xiao)化(hua)(hua)、反(fan)硝(xiao)(xiao)化(hua)(hua)作用(yong)是脫氮的主要(yao)途徑［12-14］。一方面(mian)，由于VSFCW和(he)(he)(he)HSFCW 大環境處(chu)于缺氧和(he)(he)(he)厭氧狀態［15］，抑(yi)制了硝(xiao)(xiao)化(hua)(hua)細(xi)菌的生(sheng)長繁(fan)殖和(he)(he)(he)硝(xiao)(xiao)化(hua)(hua)反(fan)應。另一方面(mian)，VSFCW、HSFCW、CRI 中(zhong)進水(shui)COD 濃度較(jiao)(jiao)低，碳(tan)源不(bu)足(zu)，也抑(yi)制了反(fan)硝(xiao)(xiao)化(hua)(hua)作用(yong)，造成3 種組(zu)合工藝整體(ti)脫氮效率較(jiao)(jiao)低。
2．3 對TP 的去(qu)除效果(guo)
組合工藝(yi)對TP 的去(qu)除效(xiao)果見圖5。3 種組合工藝(yi)對TP 的去(qu)除效(xiao)果如圖5 所示。由圖5 看(kan)出(chu)，在(zai)進水TP 為2．90～3．89 mg/L，ABR-VSFCW、HAR-HS-FCW 和(he)EGSB-CRI 出(chu)水TP 分別(bie)為:1．61～2．92、0．54～0．82 和(he)0．46～0．93 mg/L，去(qu)除率分別(bie)為24．7%～44．6%、78．8%～82．6% 和(he)76%～84．7%。可見，HAR-HSFCW、EGSB-CRI 對TP 的去(qu)除效(xiao)果均明顯(xian)優(you)于(yu)ABR-VSFCW，且好(hao)氧工藝(yi)對TP的去(qu)除起主導作用。
由于(yu)水(shui)平潛流(liu)濕(shi)地為滿水(shui)位(wei)運行，進(jin)水(shui)與填(tian)料接觸充分，造成HSFCW 除(chu)(chu)磷(lin)(lin)效(xiao)果優于(yu)VSFCW。CRI系統中(zhong)陶粒、沸石(shi)可(ke)與磷(lin)(lin)反應形(xing)成沉淀或通(tong)過化學吸附(fu)留在(zai)填(tian)料中(zhong)，從而使磷(lin)(lin)得(de)到(dao)有效(xiao)去(qu)除(chu)(chu)。
(1) 3 種組合(he)工藝對(dui)COD 均有較(jiao)高(gao)的去(qu)(qu)除(chu)效果(guo)，去(qu)(qu)除(chu)率為(wei)60．0%～91．6%。EGSB-CRI 對(dui)COD的去(qu)(qu)除(chu)率略高(gao)于(yu)ABR-VSFCW、HAR-HSFCW。
(2 ) ABR-VSFCW、HAR-HSFCW 和(he)EGSB-CRI對(dui)NH4+-N的去(qu)(qu)除(chu)率分別(bie)為(wei)12．0%～42．0%、11．1%～31．9% 和(he)60．9%～76．1%。EGSB-CRI 對(dui)NH4+-N的去(qu)(qu)除(chu)效果明顯高于(yu)ABR-VSFCW、HARHSFCW，這(zhe)主要是(shi)由CRI 系統充氧效率較高，硝(xiao)化(hua)能力強所致。3 種組合(he)工藝對(dui)TN 的去(qu)(qu)除(chu)效果不理想，去(qu)(qu)除(chu)率為(wei)23．9%～46．4%。
(3 ) ABR-VSFCW、HAR-HSFCW 和(he)EGSB-CRI對(dui)TP 的(de)去除率(lv)分別(bie)為24．7%～44．6%、78．8%～82．6%和(he)76%～84．7%。EGSB-CRI、HAR-HSFCW對(dui)TP 的(de)去除率(lv)顯著高(gao)于ABR-VSFCW。ABR-VSFCW對(dui)TP 去除率(lv)較低，這主(zhu)要(yao)是由于垂直流人工濕地為落空運行，污(wu)水與填料接觸不充分造成的(de)。
(4) 如果以去除(chu)SS 和(he)有機物為(wei)目(mu)的，3 種組合工藝(yi)均有較(jiao)好的處理效果; 而如果以營養鹽的去除(chu)和(he)水(shui)質的根本改(gai)善為(wei)目(mu)的，EGSB-CRI 去除(chu)效果顯著。
學(xue)校污(wu)水(shui)的來源(yuan)分(fen)析：宿(su)舍、教學(xue)樓、體(ti)育(yu)館的生(sheng)活污(wu)水(shui);食(shi)堂餐(can)飲廢水(shui);部分(fen)雨水(shui)。都具備良好的生(sheng)化性LYHLYHwefa。
生活污(wu)(wu)水是我國農(nong)村(cun)污(wu)(wu)染(ran)物(wu)的(de)主要(yao)來(lai)源之(zhi)一，由于大多農(nong)村(cun)尚無(wu)完善的(de)排(pai)水系統(tong)，污(wu)(wu)水沿道(dao)路邊溝或路面直接排(pai)至附近水體，造成(cheng)地(di)(di)表(biao)和(he)地(di)(di)下(xia)水體的(de)嚴重(zhong)污(wu)(wu)染(ran)，加重(zhong)了受(shou)納水體富營養(yang)化(hua)，直接威(wei)脅著周圍居民的(de)飲用(yong)水安全［1，2］。所以(yi)，對農(nong)村(cun)生活污(wu)(wu)水的(de)治理(li)迫在眉睫。但(dan)由于農(nong)村(cun)資(zi)金(jin)有限，技(ji)術(shu)水平相(xiang)對落(luo)后，且缺(que)乏專業的(de)管理(li)人員，在選(xuan)擇(ze)農(nong)村(cun)生活污(wu)(wu)水處理(li)工藝(yi)時，不(bu)宜采(cai)用(yong)規(gui)模化(hua)城鎮污(wu)(wu)水處理(li)模式［3，4］。因此，研究開發(fa)高(gao)效率、低成(cheng)本、易管理(li)和(he)易操(cao)作的(de)農(nong)村(cun)生活污(wu)(wu)水處理(li)技(ji)術(shu)尤(you)為必要(yao)［5］。
厭(yan)(yan)氧(yang)-好氧(yang)組合工(gong)藝(yi)以(yi)厭(yan)(yan)氧(yang)處理(li)工(gong)藝(yi)為預(yu)處理(li)措施，不僅可以(yi)降(jiang)解污(wu)水(shui)中大部分有機(ji)物，降(jiang)低運(yun)行成本(ben)，而且可以(yi)極(ji)大地降(jiang)低好氧(yang)進(jin)水(shui)有機(ji)負(fu)荷及SS濃度，縮短好氧(yang)工(gong)藝(yi)的水(shui)力停留時間，提高出水(shui)水(shui)質［6，7］。因此，筆者研究了3 種組合工(gong)藝(yi)對(dui)農村生活(huo)污(wu)水(shui)的處理(li)效果，并對(dui)其處理(li)效果進(jin)行了比(bi)較分析。
1 實驗(yan)部分
1．1 實驗用水
以邯鄲市某學校的生活污水為(wei)(wei)實驗用水，水質如下:溫(wen)度為(wei)(wei)10～29℃; COD 為(wei)(wei)31～1 926 mg/L，平(ping)均為(wei)(wei)483 mg/L; TN 為(wei)(wei)5．4～51．7 mg/L，平(ping)均為(wei)(wei)28．4 mg/L; TP 為(wei)(wei)0．7～4．4 mg/L，平(ping)均為(wei)(wei)2．0 mg/L; NH4+-N為(wei)(wei)4．0～52．5 mg/L，平(ping)均為(wei)(wei)28．4 mg/L。
1．2 實驗(yan)裝置
復合厭(yan)氧反應器-水(shui)平(ping)潛(qian)流(liu)人工濕地( HAR-HSFCW):HAR 材質為(wei)UPVC 管，內(nei)徑為(wei)400 mm，反應器上(shang)部填充(chong)(chong)400～500 mm塑料填料; 水(shui)平(ping)潛(qian)流(liu)濕地為(wei)混凝土(tu)結構，尺(chi)寸為(wei)2．0 m×2．0 m×1．1 m，進水(shui)區和(he)出(chu)水(shui)區鋪設粒徑為(wei)60～100 mm的礫(li)石，厚(hou)(hou)度(du)為(wei)750 mm; 處理區底層為(wei)粒徑30～40 mm的礫(li)石和(he)鋼渣，填充(chong)(chong)比例(li)為(wei)1∶1，厚(hou)(hou)度(du)為(wei)750 mm; 中層為(wei)粒徑20～30 mm的礫(li)石，厚(hou)(hou)度(du)為(wei)250 mm; 上(shang)層選用自(zi)然土(tu)壤和(he)細沙(sha)，填充(chong)(chong)比例(li)為(wei)1∶1，厚(hou)(hou)度(du)為(wei)200 mm，栽種植物為(wei)蒲(pu)草(cao)。
厭氧(yang)折流(liu)板反應(ying)器(qi)-垂(chui)直潛流(liu)人工(gong)濕地( ABRVSFCW):ABR 由硬質塑料(liao)板制成(cheng)，尺寸(cun)為(wei)(wei)0．8 m×0．8 m× 0．9 m; 垂(chui)直潛流(liu)人工(gong)濕地為(wei)(wei)混凝土結構，尺寸(cun)為(wei)(wei)2．0 m×2．0 m×1．1 m，底部(bu)填(tian)充(chong)粒(li)徑為(wei)(wei)30～40 mm的(de)碎(sui)石，厚(hou)度為(wei)(wei)30 cm; 中部(bu)填(tian)充(chong)粒(li)徑為(wei)(wei)10～20 mm的(de)碎(sui)石與(yu)粉煤灰，填(tian)充(chong)比例為(wei)(wei)10∶1，厚(hou)度為(wei)(wei)30 cm; 上(shang)部(bu)為(wei)(wei)自然土壤，厚(hou)度為(wei)(wei)20 cm，栽種(zhong)植物為(wei)(wei)蘆葦。
膨脹顆粒污泥床-人工快速滲濾(lv)系統( EGSBCRI):EGSB 為有機玻(bo)璃柱，直徑為0．2 m，高(gao)度為2m。CRI 由PVC 管(guan)材制(zhi)作，內徑為0．4 m，高(gao)為2 m。
承托(tuo)層(ceng)為(wei)30～40 mm的(de)礫石(shi)，厚度為(wei)200 mm; 滲(shen)濾層(ceng)共(gong)分為(wei)4 層(ceng)，由下往上(shang)依次為(wei)粒徑3～10 mm的(de)陶(tao)粒、1～4 mm的(de)沸(fei)石(shi)、0．5～1．2 mm的(de)河砂以及100 目(mu)的(de)石(shi)英砂，填充厚度均為(wei)300 mm。CRI 系統在(zai)12 h 淹水，干濕比為(wei)3∶1 的(de)條件下運行。
1．3 監測項目與分析方法(fa)
COD:重(zhong)鉻酸(suan)鉀法(fa)［8］; TN:過鉀消(xiao)解-紫外分光(guang)光(guang)度(du)法(fa)［8］; TP:過鉀消(xiao)解-鉬銻抗(kang)分光(guang)光(guang)度(du)法(fa)［8］; NH4+-N:納氏試劑分光(guang)光(guang)度(du)法(fa)［8］。
2 結果與討論(lun)
2012 年(nian)6 月(yue)—2012 年(nian)10 月(yue)，考(kao)察了3 種(zhong)組合(he)工藝在不同HRT 下(xia)(xia)對污(wu)染(ran)物(wu)的去除效(xiao)果。每(mei)個水(shui)力(li)停留時(shi)間(jian)下(xia)(xia)連(lian)續運行20 d，取多(duo)次進(jin)、出水(shui)的平(ping)均值(zhi)作為(wei)實驗(yan)結(jie)果。
2．1 對COD 的去(qu)除(chu)效果
3 種組合工(gong)藝(yi)對COD 的去(qu)除(chu)(chu)效果(guo)如圖2 所示。由圖2 可知，當進水COD 為325．3～386．5 mg/L，ABR-VSFCW、HAR-HSFCW 和EGSB-CRI 的出水COD 分(fen)別為:39．50～153．4、50．90～145．8 和39．20～92．50 mg/L，相應去(qu)除(chu)(chu)率分(fen)別為60．0%～88．9%、62．9%～86．2%和74．7%～91．6%，且3 種組合工(gong)藝(yi)對COD 的去(qu)除(chu)(chu)主要(yao)是靠(kao)厭氧(yang)反應器來(lai)完成的。
HAR-HSFCW 和EGSB-CRI在HRT 大(da)于16 h 時，隨(sui)著HRT 的減(jian)小，COD 的去除(chu)率(lv)(lv)呈(cheng)上(shang)(shang)升趨勢，但當(dang)HRT 小于16 h 時，減(jian)小HRT，COD 去除(chu)率(lv)(lv)卻呈(cheng)下降趨勢，這(zhe)主要是因(yin)為HRT 較長(chang)時，厭氧反應器中上(shang)(shang)升流(liu)速(su)較小，污(wu)水(shui)與顆粒(li)污(wu)泥(ni)接觸不(bu)充分(fen)(fen)，有機物(wu)不(bu)能被(bei)充分(fen)(fen)降解所致; 但當(dang)HRT 過短時，反應器中上(shang)(shang)升流(liu)速(su)較大(da)，污(wu)泥(ni)流(liu)失(shi)增(zeng)加，反而使(shi)COD 去除(chu)率(lv)(lv)下降。由于EGSB 中三相分(fen)(fen)離(li)器有效阻止了顆粒(li)污(wu)泥(ni)流(liu)失(shi)，因(yin)此(ci)EGSB-CRI對COD 的去除(chu)效果(guo)略高于HAR-HSFCW。
隨著HRT 的(de)逐漸縮(suo)短，ABR-VSFCW 對(dui)COD 的(de)去除率呈下(xia)降趨勢(shi)，這主要是因(yin)為ABR 為分隔結構，當HRT 縮(suo)短時，隔室中污水上(shang)升流速(su)較大(da)(da)，污泥流失加大(da)(da)，導致COD 去除率下(xia)降。
2．2 對氮的(de)去除效果
2．2．1 對NH4+-N的(de)去(qu)除(chu)效果
3種組合工(gong)藝對(dui)(dui)NH4+-N的去(qu)除率(lv)分別為60．9%～76．1%、12%～42%和11．1%～ 31．9%，EGSB-CRI 對(dui)(dui)NH4+-N的去(qu)除效果好(hao)，ABR-VSFCW 次之(zhi)，HAR-HSFCW 較差(cha)，且好(hao)氧段對(dui)(dui)NH4+-N的去(qu)除起主導作用。
EGSB-CRI 對(dui)NH +4 -N 的去(qu)除率(lv)較(jiao)高(gao)是因為(wei)(wei)CRI系統為(wei)(wei)干(gan)濕(shi)(shi)交替運(yun)行(xing)，在落(luo)(luo)干(gan)期復氧，提高(gao)了好氧微生物活(huo)性，硝化能(neng)力增強所致［9］。由(you)于垂直流人工濕(shi)(shi)地為(wei)(wei)落(luo)(luo)空(kong)運(yun)行(xing)，污(wu)水從濕(shi)(shi)地表面縱向(xiang)進入濕(shi)(shi)地，充氧效率(lv)提高(gao)，硝化能(neng)力較(jiao)強［10，11］，造成ABR-VSFCW對(dui)NH +4 -N 的去(qu)除效果(guo)略優于HAR-HSFCW。
2．2．2 對TN 的(de)去(qu)除效果(guo)
3 種組(zu)合工(gong)藝對TN 的去除效(xiao)果(guo)如(ru)圖4 所示。從圖4 中(zhong)可以(yi)看出，ABR-VSFCW、HAR-HSFCW 和EGSB-CRI 對TN 的去除效(xiao)果(guo)無明顯差異，去除率分別(bie)為(wei)23．9%～46．4%、25%～42% 和26%～45．2%。
3 種組(zu)合工藝中(zhong)氮的去(qu)除主要(yao)包括基質的吸(xi)附和(he)(he)(he)過濾作用(yong)、植物(wu)和(he)(he)(he)微(wei)生(sheng)物(wu)的吸(xi)收作用(yong)以及微(wei)生(sheng)物(wu)的硝(xiao)(xiao)化(hua)(hua)、反(fan)硝(xiao)(xiao)化(hua)(hua)作用(yong)。其中(zhong)，微(wei)生(sheng)物(wu)的硝(xiao)(xiao)化(hua)(hua)、反(fan)硝(xiao)(xiao)化(hua)(hua)作用(yong)是脫氮的主要(yao)途徑［12-14］。一方面(mian)，由于VSFCW和(he)(he)(he)HSFCW 大環境處(chu)于缺氧和(he)(he)(he)厭氧狀態［15］，抑(yi)制了硝(xiao)(xiao)化(hua)(hua)細(xi)菌的生(sheng)長繁(fan)殖和(he)(he)(he)硝(xiao)(xiao)化(hua)(hua)反(fan)應。另一方面(mian)，VSFCW、HSFCW、CRI 中(zhong)進水(shui)COD 濃度較(jiao)(jiao)低，碳(tan)源不(bu)足(zu)，也抑(yi)制了反(fan)硝(xiao)(xiao)化(hua)(hua)作用(yong)，造成3 種組(zu)合工藝整體(ti)脫氮效率較(jiao)(jiao)低。
2．3 對TP 的去(qu)除效果(guo)
組合工藝(yi)對TP 的去(qu)除效(xiao)果見圖5。3 種組合工藝(yi)對TP 的去(qu)除效(xiao)果如圖5 所示。由圖5 看(kan)出(chu)，在(zai)進水TP 為2．90～3．89 mg/L，ABR-VSFCW、HAR-HS-FCW 和(he)EGSB-CRI 出(chu)水TP 分別(bie)為:1．61～2．92、0．54～0．82 和(he)0．46～0．93 mg/L，去(qu)除率分別(bie)為24．7%～44．6%、78．8%～82．6% 和(he)76%～84．7%。可見，HAR-HSFCW、EGSB-CRI 對TP 的去(qu)除效(xiao)果均明顯(xian)優(you)于(yu)ABR-VSFCW，且好(hao)氧工藝(yi)對TP的去(qu)除起主導作用。
由于(yu)水(shui)平潛流(liu)濕(shi)地為滿水(shui)位(wei)運行，進(jin)水(shui)與填(tian)料接觸充分，造成HSFCW 除(chu)(chu)磷(lin)(lin)效(xiao)果優于(yu)VSFCW。CRI系統中(zhong)陶粒、沸石(shi)可(ke)與磷(lin)(lin)反應形(xing)成沉淀或通(tong)過化學吸附(fu)留在(zai)填(tian)料中(zhong)，從而使磷(lin)(lin)得(de)到(dao)有效(xiao)去(qu)除(chu)(chu)。
(1) 3 種組合(he)工藝對(dui)COD 均有較(jiao)高(gao)的去(qu)(qu)除(chu)效果(guo)，去(qu)(qu)除(chu)率為(wei)60．0%～91．6%。EGSB-CRI 對(dui)COD的去(qu)(qu)除(chu)率略高(gao)于(yu)ABR-VSFCW、HAR-HSFCW。
(2 ) ABR-VSFCW、HAR-HSFCW 和(he)EGSB-CRI對(dui)NH4+-N的去(qu)(qu)除(chu)率分別(bie)為(wei)12．0%～42．0%、11．1%～31．9% 和(he)60．9%～76．1%。EGSB-CRI 對(dui)NH4+-N的去(qu)(qu)除(chu)效果明顯高于(yu)ABR-VSFCW、HARHSFCW，這(zhe)主要是(shi)由CRI 系統充氧效率較高，硝(xiao)化(hua)能力強所致。3 種組合(he)工藝對(dui)TN 的去(qu)(qu)除(chu)效果不理想，去(qu)(qu)除(chu)率為(wei)23．9%～46．4%。
(3 ) ABR-VSFCW、HAR-HSFCW 和(he)EGSB-CRI對(dui)TP 的(de)去除率(lv)分別(bie)為24．7%～44．6%、78．8%～82．6%和(he)76%～84．7%。EGSB-CRI、HAR-HSFCW對(dui)TP 的(de)去除率(lv)顯著高(gao)于ABR-VSFCW。ABR-VSFCW對(dui)TP 去除率(lv)較低，這主(zhu)要(yao)是由于垂直流人工濕地為落空運行，污(wu)水與填料接觸不充分造成的(de)。
(4) 如果以去除(chu)SS 和(he)有機物為(wei)目(mu)的，3 種組合工藝(yi)均有較(jiao)好的處理效果; 而如果以營養鹽的去除(chu)和(he)水(shui)質的根本改(gai)善為(wei)目(mu)的，EGSB-CRI 去除(chu)效果顯著。
